Une édition électronique réalisée à partir du texte de M. Dominique MWEZE Chirhulwire Nkingi, Professeur , président de l'Académie nationale des sciences du développement de la République démocratique du Congo, “Les autoroutes de l'information et la mondialisation”. Un article publié dans le Bulletin de l'ANSD, vol. 3, décembre 2002, pp. 35-53. [Autorisation accordée par le professeur et transmise par le professeur Michel Maldague, le 5 janvier 2005.]

Introduction

L'utopie de la mondialisation ne date pas d'aujourd'hui : déjà au XIXe siècle, le sens commun attribuait aux techniques et aux technologies de la communication des vertus à la fois universalisantes et pacifiques. Dans leurs discours, les hommes politiques ne manquaient pas de recourir au pathos en clamant haut et fort que « tous les hommes deviendront des frères ». L'on sait ce qui l'en est advenu : esclavage, colonisation, ségrégations raciales, guerres de religions (fanatisme religieux), prolifération des armes chimiques et nucléaires, réseaux mafieux, corruption, guerres mondiales, guerres froides, génocides, hyperterrorisme, inégalités économiques, inégalités mformationnelles, inégalités géographiques, pillage planétaire, États de barbarie, famines, pauvretés, etc. Pour l'Afrique, le tableau est plus sombre.

 Même si le Tiers-Monde a connu un progrès spectaculaire depuis les années 1950-1960, les inégalités, parfois criantes, ne cessent de le caractériser. Certaines sont sectorielles : en Zambie, p. ex., 10% des riches se partagent la moitié du revenu national. Au Brésil, 20% disposent des 2/3 des richesses. Aux îles Maurice 20% disposent des 60% du revenu national.

 Les inégalités sont aussi géographiques.

 Il existe un fossé entre pays riches et pays pauvres. Selon le rapport du PNUD (1990), 23% de la population mondiale qui vivent dans les pays développés gagnent 85% du revenu mondial. Ce phénomène n'est pas nouveau : déjà en 1960, constate Ignacio Ramonet, « les 20% les plus riches de la population mondiale disposaient d'un revenu trente fois plus élevé que celui des 20% les plus pauvres ... Aujourd'hui le revenu des riches par rapport à celui des pauvres est, non pas trente, mais quatre-vingt-deux fois plus élevé ! » [1]. Aujourd'hui, on assiste à un paradoxe : en même temps que le nombre d'habitants diminue dans ces pays riches, la part de richesses consommées par ces mêmes pays augmente. On ne peut pas crier très vite au scandale : il s'est avéré que les gens produisent eux-mêmes l'essentiel de ce qu'ils consomment. Bien plus Ils détiennent la maîtrise de la technologie et investissent des sommes colossales dans la recherche - développement, mais ce fait ne justifie rien.

 Les inégalités géographiques sont claires : d'une part, l'Asie, caractérisée par une forte croissance (le Japon en tête), l'Inde et la Chine, et, d'autre part, l'Afrique, de plus en plus pauvre et en proie à de profondes crises politiques. La pauvre Afrique est devenue ainsi balkanisée.

 En ce début du 3e millénaire, pendant que l'Afrique se débat avec son chapelet de misères, une somme de concepts est revenue au galop. Avec ferveur : village global ou planétaire, Internet outil de communication sans frontières, mondialisation, globalisation, délocalisation, technoglobalisme, internationalisation, etc.

 C'est cette nouvelle utopie, dénommée « mondialisation » que nous allons examiner en la mettant en rapport avec ce qu'il est convenu d'appeler les « autoroutes de l'information ».

 Le sujet est vaste et complexe. Par économie de temps, nous ne reviendrons pas sur les aspects de cette problématique développés antérieurement dans nos recherches [2].

 Notre analyse s'articule sur les points suivants :

 I. Clarification des concepts de mondialisation et des concepts du même univers sémantique.

II. Les grands défis des inforoutes de l'information dans le contexte de la mondialisation.

III. L'ONU et la numérisation.

IV. Quelques enjeux éthiques des inforoutes.