“Racisme et laïcité,
le malheureux amalgame.” (2020)

•   Version html du texte disponible à l'écran.
  
•   Le texte de l'article au format Word 2008 (.doc) à télécharger (Un fichier de 9 pages et de 496 K.)
  
•    Le texte du livre au format Word 2016 (.docx) à télécharger (Un fichier de 9 pages et de 451 K.)
  
•   Le texte de l'article au format PDF-texte (Acrobat Reader) à télécharger (Un fichier de 9 pages et de 299 K.)
  
•   Le texte de l'article au format RTF (Rich text format) à télécharger (Un fichier de 9 pages et de 1,8 Mo.)
  

Une édition électronique réalisée à partir de l'article de Claude Kamal CODSI et Étienne-Alexis BOUCHER (Rassemblement pour la laïcité), “Racisme et laïcité, le malheureux amalgame.” In journal LE DEVOIR, Montréal, édition du samedi, 4 juillet 2020, p. B 12— idées. [Texte diffusé dans Les Classiques des sciences sociales avec l'autorisation de M. Codsi accordée le 4 juillet 2020.]

Courriel: Claude Kamal CODSI : [email protected]

Le fichier PDF original du Devoir:

•   Le fichier original du Devoir au format PDF (Acrobat Reader) à télécharger (Un fichier de 741 K.)
  

• Louis Gill, “La nécessité d’une Charte de la laïcité. Les enseignements du passé.” Un article publié dans le journal LA PRESSE, Montréal, édition du 20 mars 2014.
  
  
• Guy Rocher, “La réplique. Charte de la laïcité. “Quelques suites d’un mémoire sur la laïcité. Le principe de «l’égalité des droits» entre les «clientèles» devra s’appliquer plus que jamais.” Un article publié dans le journal LE DEVOIR, Montréal, édition du jeudi, 30 janvier 2014, page A7—idées.
  
  
• Denise Helly, “Deux majorités culturelles face à la tolérance religieuse: les débats sur le statut de la religion dans la sphère publique, Europe, Amérique du Nord.” Un texte publié dans l’ouvrage sous la direction de Amin Elias, Augustin Jomier & Anaïs-Trissa Khatchadourian, Laïcités et musulmans, débats et expériences (XIXe-XXe siècles), pp 181-194. Berne: Peter Lang SA, Éditions scientifiques internationales, 2014, 280 pp. Collection: Dynamiques citoyennes en Europe, no 4.
  
  
• Guy Rocher, MÉMOIRE présenté à la Commission Parlementaire sur le projet de loi 60. Québec, Assemblée Nationale, Consultation générale et auditions publiques sur le projet de loi n° 60, Charte affirmant les valeurs de laïcité et de neutralité religieuse de l’État ainsi que d’égalité entre les femmes et les hommes et encadrant les demandes d’accommodement, décembre 2013, 12 pp.
  
  
• Gilles PLANTE, Laïcité, neutralité, non-confessionnalité. À propos d’une charte. Centre d’Études en humanités classiques. Québec: La Société scientifique parallèle inc., 15 novembre 2013, 52 pp.
  
  
• Daniel Baril, “Laïcité, valeurs humanistes et patrimoine. Un débat vicié par les opposants de la laïcité. Le gouvernement devra clarifier ces enjeux avant de lancer sa consultation.” Un article publié dans LE DEVOIR, Montréal, édition du 5 février 2013, page A7 — idées.
  
  
• Daniel Baril, “L’idée d’une charte de la laïcité ne déplairait pas à Claude Lévi-Strauss. Devant la dérive du multiculturalisme, le célèbre penseur de l’anthropologie ethnologue refuserait la laïcité ouverte et le cours ECR.” Un article publié dans LE DEVOIR, Montréal, édition du samedi 29 septembre 2012, page B6 – le devoir de philo.
  
  
• Daniel Baril, “Les enjeux de la laïcité selon la revue Spirale. Un dossier à consanguinité élevée.” Montréal, décembre 2010. [“Ce texte est une critique du dossier laïcité de la revue Spirale et qui précise qui est qui dans le camp des tenants de la laïcité ouverte.” Daniel Baril.]
  
  
• Daniel Baril, “Sociologie du vêtement 101. Le vêtement religieux est un discours non verbal”. Un article publié dans LE DEVOIR, Montréal, édition du mardi 11 février 2010. [Ce texte est une critique de la position des tenants de la laïcité ouverte sur le port des signes religieux.]
  

• Presse-toi à Gauche !, Débat sur la laïcité. — 80 articles. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• Guillaume Le page, “La loi 21 «renforce le racisme systémique», disent des militants.” In journal Le Devoir, Montréal, édition du 15 juin 2020. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• Mouvement laïque québécois. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• Sophie Durocher, “Traiter de racistes les pro-laïcité ? Laïcité: ne retirons pas les enfants des classes !.” Blogue de Sophie Durocher, 29 août 2019. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• Par Will Prosper et Samira Laouni, “La loi sur la laïcité est un cas de racisme systémique.” in Huffpost, 4 juillet 2019 — opinion. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  

[La CAQ place les minorités religieuses et racisées au cœur d’un débat de société qui questionne leurs choix vestimentaires et religieux, alimentant ainsi les sentiments et les actes racistes, islamophobes, antisémites et anti-sikh.]

• Pierre Potvin (professeur retraité de l'UQTR), “Laïcité, une évolution logique du Québec.” in journal Le Nouvelliste, Trois-Rivières, le 1er juin 2019. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• Micheline Labelle, “Québec: « Le projet de loi sur la laïcité de l'État n'est pas raciste.” in journal LE MONDE, Paris, 15 mai 2019. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  

[La sociologue Micheline Labelle déplore, dans une tribune au « Monde », que le projet de loi sur la laïcité de l'État, en cours d'étude au Parlement, soit jugé discriminant par certains de ses opposants. Elle estime que ces critiques sont inspirées par une nouvelle acceptation du terme racisme qui en dénature le sens.]

• Isabelle Paré, Le projet de loi est-il raciste ?, In Le devoir, Montréal, 30 mars 2019. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• André Blais, “La thèse du racisme québécois invalidée. La faible religiosité distingue la province.” [En ligne] Météopolitique.com, 5 mars 2019. Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• Martin Lasalle, “Le sentiment antireligieux, et non le racisme, explique la résistance aux accommodements religieux au Québec.” in udem nouvelles, 26 février 2019. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  

[Le sentiment antireligieux des Québécois, et non le racisme, expliquerait leur opposition aux accommodements religieux, selon une étude à laquelle a participé le politologue André Blais, de l’UdeM.]

• Agustí Nicolau-Coll, “La laïcité au Québec: contexte et horizon.” In Le webzine, vivre ensemble. Centre Justice et foi, vol. 19, no 65, numéro spécial, printemps 2012. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• Louise Mailloux, “La laïcité québécoise: un projet inachevé et menacé .” in revue L'Action nationale, janvier 2011. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  
  
• À babord !, “Et si on optait pour la laïcité républicaine.” À babord !, revue sociale et politique, no 32, décepbre 2009-janvier 2010. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.
  

[Le principal objectif de la laïcité est d’assurer la neutralité de l’État en matière religieuse afin d’accorder à tous les mêmes droits et privilèges sans égard à leur croyance religieuse ou à leur incroyance. Cela nécessite une séparation claire de l’État et du religieux. Mais à quoi donc veut-on s’ouvrir lorsque l’on parle de « laïcité ouverte » ? On veut ouvrir les institutions publiques à l’intrusion du religieux. Dès lors, la laïcité ouverte ouvre la porte à ce dont elle est sensée protéger l’État.]

• Bulletin d'histoire politique, La laïcité au Québec et en France. Vol. 13, no 3, printemps 2005. erudit. [En ligne] Consulté le 7 juillet 2020.