La crise des accommodements raisonnables
au Québec: de la jurisprudence à l'ingérence.” (2008)

•   Version html du texte disponible à l'écran.
  
•   Le texte de l'article au format Word 2008 à télécharger (Un fichier de 25 pages et de 240 K)
  
•   Le texte de l'article au format PDF-texte (Acrobat Reader) à télécharger (Un fichier de 25 pages et de 292 K.)
•   Le texte de l'article au format RTF (Rich text format) à télécharger (Un fichier de 25 pages et de 1.8 Mo)
  

Une édition électronique réalisée à partir de l'article de Martin Geoffroy, “La crise des accommodements raisonnables au Québec: de la jurisprudence à l'ingérence.” Un article publié dans la revue Études canadiennes/Canadian Studies, Revue interdisciplinaire des études canadiennes en France, no 65, 2008, pp. 57-65. [L’auteur nous a accordé le 10 août 2010 son autorisation de diffuser cet article dans Les Classiques des sciences sociales.]

Courriel: [email protected]

• Martin Geoffroy, “La crise des accommodements raisonnables au Québec: de la jurisprudence à l'ingérence.” Un article publié dans la revue Études canadiennes/Canadian Studies, Revue interdisciplinaire des études canadiennes en France, no 65, 2008, pp. 57-65.
  
  
• Voir les textes des Intellectuels pour la laïcité.
  
  
• Ali DAHER (sociologue), “Le hijab est-il une prescription pour toutes les musulmanes ?”. Montréal, 12 juillet 2010. Mise à jour d’un article publié originalement dans la revue Conjonctures, no 23, automne 1995, pp. 91-103.
  
  
• Abdeljalil Akkari, “Une lettre à mes amis du Québec.” Un article publié dans le journal LE DEVOIR, Montréal, édition du 2 février 20101, page A7 — idées.
  
  
• Jacques Beauchemin et Louise Beaudoin, “Le pluralisme comme incantation”. Un article publié dans la journal LE DEVOIR, Montréal, édition du samedi 13 février 2010, page C5 — idées.
  
  
• Jacques Beauchemin, “Au sujet de l’interculturalisme. Accueillir sans renoncer à soi-même”. Un article publié dans le journal LE DEVOIR, Montréal, édition du vendredi 22 janvier 2010, page A9 — idées.
  
  
• Jacques Beauchemin, “La mauvaise conscience de la majorité franco-québécoise”. Un article publié dans le cahier Que devient la culture québécoise ? Que voulons-nous qu’elle devienne ? pp. 13 et 30. Un cahier spécial de l’Institut du Nouveau Monde inséré dans le journal Le Devoir, Montréal, dimanche le 20 janvier 2007.
  
  
• Marie-Andrée Bertrand, “Place au respect de soi, à la culture démocratique, aux valeurs laïques et égalitaires”. Débat sur « Les accommodements raisonnables », Monastère des Dominicains, 24 octobre 2006.
  
  
• Marie-Andrée Bertrand, “Les accommodements raisonnables: des affronts aux valeurs communes? Selon Marie-Andrée Bertrand, les demandeurs d’accommodements raisonnables sont décriés au sein même de leur communauté.” Un article publié dans le bulletin électronique Forum, vol. 41, no 9, 30 octobre 2006. Montréal: Université de Montréal.
  
  
• Louis Gill, “L’appui de Québec solidaire au rapport Bouchard-Taylor: une déplorable erreur !” Un article publié dans le journal Le Devoir, Montréal, édition du 5 juin 2008, page A-6 – opinion.
  
  
• Louis Gill, “Laïcité, égalité des sexes, identité, question nationale. Contribution au débat de Québec solidaire”. Montréal: 30 septembre 2008.
  
  
• Denise Helly, “Une nouvelle rectitude politique au Canada. Orientalisme populaire, laïcité, droit des femmes, modernisme.” Texte inédit disponible sur les sites internet Metropolis.net, (Centre Métropolis du Québec – Immigration et métropoles, un consortium de recherche interuniversitaire composé de six universités québécoises), CERIUM (Centre d’études et de recherches internationales, Université de Montréal), Science politique, Paris. Montréal, avril 2010, 36 pp.
  
  
• Yves Vaillancourt, “La tête dans le sable pour le voile islamique. Peut-on mettre sur un pied d’égalité le hidjab, la kippa, le turban et même la croix chrétienne au cou ?” Un article publié dans la revue Le Devoir, Montréal, édition du 12 octobre 1994, page A9 - idées.
  
  
• Danic Parenteau, “Pourquoi les Hérouxvillois ont-ils besoin de dire au monde ce que nous sommes?” Un article publié dans le journal Le Devoir, Montréal, édition du mercredi, 7 février 2007, page A7- idées.
  
  
• Danic Parenteau, “Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles. Pourquoi un tel débat au Québec ?” Un article publié dans le journal Le Devoir, Montréal, édition du mardi, 28 août 2007, page A7- idées.
  
  
• Martin GOEFFROY, “Le Québec et la gestion du pluralisme religieux. Une société de plus en plus distincte”. Un article publié dans Le Devoir, Montréal, édition du vendredi 2 février 2007, page A9 – idées.
  
  
• Voir les textes de Daniel Baril, anthropologue, vice-président du Mouvement laïque québécois.
  
  
• Georges LEROUX, “La culture québécoise : culture commune ou mosaïque d'identités ? La transmission de la culture : les enjeux du présent.” Un article publié dans Que devient la culture québécoise ? Que voulons-nous qu'elle devienne ? pp. 7-8. Un cahier spécial de l'Institut du Nouveau Monde inséré dans le journal Le Devoir, Montréal, dimanche le 20 janvier 2007.
  
  
• Guy Rocher, “Rapport Bouchard-Taylor. Une majorité trop minoritaire ?” Un article publié dans le journal LE DEVOIR, Montréal, édition du jeudi 12 juin 2008, page A7 — idées.
  
  
• Gilles Bourque, “Bouchard-Taylor: un Québec ethnique et inquiet”. Un article publié dans le journal LE DEVOIR, Montréal, édition du mercredi et jeudi, 30 et 31 juillet 2008, page A6 - libre opinion.
  
  
• Michel Seymour, “Nationalistes ou pluralistes ? Faut-il vraiment choisir ?”. Un article publié dans le journal LE DEVOIR, Montréal, édition du 9 février 2010 — idées.
  
  
• Joseph-Yvon Thériault, “Identité: le Manifeste de Burke. Aujourd’hui, le penseur plaiderait pour une politique d’intégration nationale”. Montréal, Le Devoir, édition du samedi, 10 avril 2010, page C6 — le devoir de philo.
  

• Pierre Bosset, Dominique Leydet, Jocelyn Maclure, Micheline Milot et Daniel Weinstock, MANIFESTE POUR UN QUÉBEC PLURALISTE. Montréal, Le Devoir, édition du mercredi, 3 février 2010, page A7 — idées. [Les auteurs sont tous professeurs (sciences juridiques, philosophie ou sociologie) à l'UQAM, à l'Université de Montréal ou à l'Université Laval.]
  
  
• Dimitrios Karmis (Politologue, Université d'Ottawa), Jocelyn Maclure (Philosophe, Université Laval), Geneviève Nootens (Politologue, Université du Québec à Chicoutimi), “Réplique à Jacques Beauchemin et Louise Beaudoin. Pourquoi opposer majorité et minorités?”. Le Devoir, Montréal, édition du 6 mars 2010 — idées. [EN LIGNE] Le Devoir, consulté le 6 mars 2010.
  

• Georges Leroux, “La pensée islamique et l'Occident. Au-delà du choc des civilisations. Voltaire, qui ne lisait pas une ligne d'arabe, a aujourd'hui beaucoup d'héritiers.” (2006). Un article publié dans le journal Le Devoir, Montréal, édition du samedi 21 octobre 2006, page H4 - “Monde arabe - littérature”.
  
  
• Mamadou Moustapha WONE, “Les sociétés musulmanes entre le temps de la réforme et la réforme du temps”. Dakar, Sénégal, 2004.
  
  
• Laurent Mucchielli, “L’islamophobie: une myopie intellectuelle ?” Un compte-rendu critique du livre de Vincent Geisser, La nouvelle islamophobie, Paris, La Découverte, 2003.
  
  
• Jean-Guy Vaillancourt, “L’extrémisme religieux”. Entrevue avec Jean-Guy Vaillancourt. Propos recueillis par Brigitte Trudel. Un article publié dans la Revue Notre-Dame, Québec, vol. 104, no 4, avril 2006, pp. 16-26.
  
  
• Jean-Claude Leclerc, “Religions à l’extrême”. Un article publié dans la Revue Notre-Dame, Québec, vol. 104, no 4, avril 2006, pp. 1-14.
  

• blogue de l'auteur: http://martin-geoffroy.blogspot.com/
  
• Courriel: [email protected] (en date du mois d'août 2010).
  
  
• Daniel Baril, “Le phénomène religieux bénéficie de la mondialisation. Il n'y a plus de religion dominante, sauf aux États-Unis, où le fondamentalisme progresse.”iForum, Université de Montréal, édition du 14 mai 2003.
  
• Martin Geoffroy, “Le mouvement du nouvel âge”. Érudit, 2001.
  
• Daniel Baril, “Les tentacules du nouvel âge. Une pensée à la mode, marquée par une dérive épistémologique”. Iforum, Université de Montréal, 8 mars 1999.